在公诉人举证证明犯罪事实成立后，辩护人提出抗辩，说有不构成犯罪的抗辩理由存在。当辩护人提出抗辩理由时刑事诉讼中的举证责任，根据谁主张谁举证的原理，刑法或者说根据常识，就要举证证明该抗辩事由确实存在。对比《公诉人出庭举证质证工作指引》第22条“对于可能影响定罪量刑的关键证据和控辩双方存在争议的证据，应当单独举证”的最高出庭司法解释看。

比如一个案件中，公诉人举证的证据可能有100份，但最终需要在法庭上出示的可能只有60份，承担这就是两者的区别。所以，这一集中辩护人说公诉人应当将起诉书所列全部证据进行出示，也是。5、被告人甲退庭候审，传被告人乙到庭进行同样程序刑事诉讼公诉人如何举证，逐个进行完毕后传所有被告人到庭。 三、举证、质证阶段 1、公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供证据; 2、被告人谈质证意见; 3。

说到刑事案件的公诉人怎么举证质证公诉人举证提纲范文，法院想必很多人都对此有自己的疑问，中止如果对这类法律问题有着类似或相同的疑惑公诉人举证质证模板，坚信在认真看完下面的解答后，一定会有所收获、获益良多。为了帮助。(二)应注重举证的条理性 所谓条理性就是要 求公诉人举证时根据案情的特点和证据性质将事实和证据进行分门别类公诉人出庭举证质证工作指引，然后有条不紊地向 法庭举证。 1、按序分段举证法。就是根据案件。

此案明显是民事纠纷刑事案件的公诉人，证言不是刑事案件;而且，此案一直有可能通过民事手段来解决，宣读只要相关当事人采取正确的纠纷解决策略，甚至今天仍有此可能性。凡民事手段能解决的。26、在公诉人举证完毕后，辩护律师应该向法庭申请对本方证据进行举 证，得到允许后按照提交给法庭的证据目录清单进行举证。 公诉人在质证时提出不同意见的，辩护律师应与控诉方。

论新刑诉法视野下公诉人的举证责任 [内容摘要] 犯罪嫌疑之证明程度是存在层次差异刑事案件公诉人举证技巧，公诉人在提请公诉的过程中，既要保证案件具有判处有罪判决的高度可能性。a.发问提纲(包括发问被告人、同案被告人、被害人、证人、鉴定人等); b.质证提纲(对公诉方证据发表质证意见); c.举证提纲(依证据目录进行); d.辩护意见及答辩提。

此外，即使原审认为不能查明被害人是否存在跨越道路隔离设施，人民检察院那么也应该按照举证责任认定公诉人的指控证据不足，而不能转而要求上诉人“自证清白”。 三、上。第三十七条 开庭讯问、发问结束后，环节公诉人先行举证。公诉人举证完毕后，被告人及其辩护人举证。第三十八条 公诉人举证时辩护人思想应高度集中，根据公诉人的举证方式和举证顺序及时。